Alfredo el 30/09/2011 - 17:38 nos informa:

NO HAY PAN del Estado, PARA TANTO CHORIZO

Popularidad: lecturas 203 y comentarios 0

Decía Maquiavelo que “El fin justifica los medios”, frase que sustenta la doctrina del Bien Superior, bajo la justificación de que los recursos, las posesiones e incluso las personas pueden ser sacrificados en aras de lograr un bien mayor. Esta teoría ha sido asimilada por los más déspotas dictadores de la humanidad bajo el argumento de que aunque muriesen personas, la patria debería sobrevivir.

Cuando el poder social y político se doblega ante el poder financiero, ese fin justifica los medios en los que se  destroza lo social, lo humano,a la ciudadanía.

Hoy se dan a conocer las cifras del proceso de recapitalización del sistema financiero español que ha costado al Estado, nos ha costado, a través del Fondo de Reestructuración Bancaria Ordenada (FROB), 7.551 millones de euros. Añadiéndosele otros 5.838 millones aportados por el sector privado, según datos dados a conocer por el Gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordoñez. Sumando ambas cifras se eleva a 13.389 millones el coste total de reestructuración.

Se dan estos datos a la vez que desde los distintos estamentos del Estado y autonómicos se avisa de drásticos recortes con lo público: SANIDAD, EDUCACION, ASISTENCIA SOCIAL, PENSIONES…

Los desmanes realizados en época de bonanzas ahora hay que quitárselos a los pobres contribuyentes para dárselos a los ricos financieros, a esos con sueldos en sus consejos millonarios. Se aboga como la única solución es privatizar lo público, mientras que desde lo público se le hace una transfusión de nada más y nada menos que de 7.551 millones para la Banca privada. En vez de nacionalizar la banca por sus desmanes se le da dinero, dinero que se quita de otros lados más sociales.

Todo se inicia con la burbuja inmobiliaria sustentada por la corrupción política y especulación con el suelo y el compadreo con el sector inmobiliario creado en un sistema maquiavélico para la generación y el control del dinero.
No solo se trataba de encarecer la vivienda en época de bonanza y de demanda de vivienda, había que hacerlo con formulas como la ampliación de los años de préstamos de hipotecas, pasando de periodos de a lo máximo veinte años a lo más largos posibles, aun a sabiendas que en muchos casos eran insostenibles, fijándose en el doble del periodo llegando a cuarenta años de hipotecas. Así se lograba que quienes no pudieran antes solicitar un préstamo, pues no lograrían en ese periodo sufragarla, el mercado se ampliaba al duplicar el periodo de pago. Además de esta forma se daba rienda suelta a poner el precio de la vivienda por las nubes, a mayor demanda, mayor precio. Claro que quien mayor tajada sacaba eran las entidades bursátiles, pues “el fin justificaba los medios” a mayores plazos, mayores imposiciones en los prestamos. Para lograr esos préstamos las clausulas de los contratos eran (son) abusivas, pues por la falta de pago, se quedarían, como se están quedando con la vivienda hipotecada, pero eso no exime del pago del dinero prestado.

Además al encarecer el valor de las viviendas se aumentaban los beneficios. Fijándose que el 30% era del valor del suelo, otro 30% de la construcción de la vivienda, otro 30% eran beneficios limpios a constructoras e inmobiliarias, que además sus principales accionistas recaía en los propios Bancos o Cajas de Ahorro. Está claro que falta un 10%, ese que se denominaba “Permisos y tramites “No hace falta ser muy sagaz para saber en qué derivaba ese porcentaje como permisos y tramites, en la corrupción urbanística.

Pero esa formula acarreaba una clara inflación, al haber mayor dinero prestado e intereses conllevaba una pura inflación.
A la inflación, falta de liquidez la única solución era intentar sostener y mantener a quienes disponían del dinero, casualmente los mismos Bancos que habían originado el desaguisado, las mismas entidades que ante su insaciable enriquecimiento además habían creado sistemas de fondos de inversión de rocambolescas cadenas internacionales sustentadas en el inicio de unas hipotecas denominadas “basura”, así el negocio redondo,  esto es “El fin justificaba los medios”. La culpa solo es de quienes habían abierto hipotecas de pisos sobrevalorados, esos que las mismas entidades bancarias en su día asesorados por las inmobiliarias le decían al solicitante del prestamos que al día siguiente ese piso valdría un 30, 40 ó 50% del valor que dicho sea de paso había sido tasado por técnicos contratados por las propias entidades Bancarias. Ahora el culpable es el timado y de rositas el timador, el timo de la estampita puro y duro. Pero como en la ruleta de los casinos no va mas, cero impar y negro, gana la Banca, aunque eso acarree la bancarrota del Estado.
Bajo el argumento de la crisis esas mismas entidades bancarias ahora limitan los prestamos, no solo hipotecarios, también a empresas y a particulares, y en el caso de darlos bajo otra vez clausulas mas abusivas como la creación de formulas para préstamos, líneas de crédito y otras en las que se crean unas cuotas que las empresas no les queda otra que asumir o no tienen cuentas en entidades bancarias.

Se da pie a la imposición de comisiones por toda operación incluso por el ingreso de talones en los bancos o por eso tan rocambolesco como denominan los Bancos como “mantenimiento de cuenta”, donde una empresa o un particular puede tener una cuenta con un respetable saldo medio, pero no le da ni un solo céntimo de beneficio pero si de intereses negativos.
De esta forma el control es total del dinero y los gobiernos atrapados por esas mismas entidades se doblegan y permiten que el fin justifique los medios. Familias desahuciadas, en quiebra, falta de maniobra en empresas. La crisis total en la que los usureros continúan haciendo el agosto, esas entidades de las que se dicen que te dan un paraguas cuando hace Sol para quitártelo cuando llueve.
Y es que no hay pan, pan del Estado para tanto C H O R I Z O.
Alfredo J. Avia Aranda


________________________
"La humanidad, partiendo de la nada y con su sólo esfuerzo, ha llegado a alcanzar las más altas cotas de miseria".
Groucho Marx (1890-1977)